Korleis sikre godt nok kunnskapsgrunnlag i akvakultursaker?
I akvakultursaker må vi ha meir kunnskap om artar og naturtypar. Vi har laga ei oppskrift på korleis ein kartlegg marint naturmangfald i samband med søknader om etablering eller endring av anlegg.
Dette innhaldet er meir enn eitt år gammalt. Informasjonen kan derfor vere utdatert.
Korleis kan oppdrettarar og konsulentar gå fram for å sikre at Statsforvaltaren får eit godt nok kunnskapsgrunnlag i akvakultursaker? For å vurdere søknader med omsyn til verknader på sårbart marint naturmangfald må det bli gjennomført både innsamling av eksisterande kunnskap og kanskje også nye kartleggingar.
Mens vi ventar på ein nasjonal rettleiar, har vi laga ein lokal
Miljødirektoratet og Fiskeridirektoratet arbeider med nasjonal rettleiing om dette temaet. Medan vi ventar på at denne skal bli ferdig, har Statsforvaltaren og Vestland fylkeskommune i samarbeid laga ei førebels rettleiing.
Denne skal kunne svare på nokre av spørsmåla vi får, som til dømes om kva nivå av kartlegging ein skal legge seg på, kva metodikk som skal nyttast, og korleis funna skal rapporterast.
Under følgjer ei enkel rettleiing om naturtypekartlegging av sårbare artar og naturtypar. Denne gjeld inntil rettleiar kjem frå Miljødirektoratet og Fiskeridirektoratet.
Vi legg eit fagleg kunnskapsgrunnlag til grunn i vurderinga
Havforskingsinstituttet har laga eit fagleg kunnskapsgrunnlag om naturtypekartlegging rundt oppdrettsanlegg. Denne ligg til grunn for kartleggingsarbeidet, og såleis i den vidare vurderinga vi må gjere i saksbehandlinga. Sjå lenkene under, eller til høgre på denne sida.
Steg 1: risikovurdering
Risikovurderinga skal vurdere kor ein potensielt kan finne sårbare arter som til dømes korallar, ålegras og svampsamfunn. Er det potensiale for å finne disse i influensområdet til eit akvakulturanlegg, i ein avstand på minst 1000 meter ut frå anlegget sine ytterkantar?
Det er mest relevant å undersøke området nedstrøms frå anleggsplasseringa, men i mange tilfelle vil det vere fleire hovudstraumretningar. Ein må då ha data om botntopografi og straumtilhøva på lokaliteten tilgjengeleg. I tillegg må ein ta omsyn til kjent informasjon frå databasar. Kanskje det er utført kartleggingar på nærliggande lokalitetar som også er relevante?
Risikovurderinga skal vere grunnlaget før ein set i gong ei eventuell undersøking i felt. Den kan også konkludere med at det ikkje er naudsynt med fysisk undersøking. Bakgrunnen for denne konklusjonen må leggjast ved akvakultursøknaden som eit notat eller ein rapport.
Steg 2: kartlegging
Råd om metodikk og omfang er gitt i Havforskingsinstituttet sine publikasjonar, sjå lenkje litt lengre opp i artikkelen.
A) På djupt vatn er det ROV som gjeld
Kartlegging av aktuelt influensområde på djupt vatn skal skje med ROV og utførast i henhald til NS 16260. Ein ROV er ein undervassrobot som kan gjere filmopptak, ta bilete og dokumentere sjøbotn. Den blir manøvrert av mannskap på båt.
ROV-undersøkingane skal avdekke om det finst korallførekomstar eller andre viktige naturverdiar innanfor 1000 meter frå anlegget sine yttergrenser.
B) Fleire metodar på grunt vatn
Ein kan nytte ulike typar videoriggar og mindre undervassdroner i arbeidet.
Steg 3: rapportering
Metodikk for analyse av video- og biletmateriale er gitt i Havforskingsinstituttet sine publikasjonar, sjå lenkjer til høgre i artikkelen.
Konsulent med rett fagkompetanse må vurdere og rapportere resultata frå undersøkingane i ein rapport som blir lagt ved akvakultursøknaden. Der det allereie er ein etablert lokalitet, skal rapporten leggjast i Altinn.
Søkjar er ansvarleg for at rådata frå kartleggingar blir registrert i Artskart (artsfunn som punkt) og Naturbase (naturtype som areal).
Vil du vite meir?
Lurer du på noko kan du ta kontakt med Statsforvaltaren. Kontaktinformasjon finn du øvst til høgre i denne artikkelen.